La finalul meciului cu Dinamo, steliștii au acuzat vehement prestația arbitrului Marius Avram (foto, în stânga). Centralul bucureștean era acuzat că nu a acordat un penalty roș-albaștrilor, dar și că nu l-a eliminat pe N’Doye în startul meciului. La rândul său, Dinamo a acuzat și ea neeliminarea lui Tătărușanu. Șefii CCA au analizat ieri prestația centralului.
Primul Dinamo – Steaua din cariera lui Marius Avram a fost unul cu probleme. Fiul președintelui CCA a avut mai multe faze litigioase și, probabil din cauza presiunii, a făcut mai multe greșeli importante. Deși la finalul partidei, steliștii au fost cei mai vehemenți, dinamoviștii au și ei cel puțin două faze pe care le‑ar putea contesta.
Prima repriză, un calvar Din punct de vedere al arbitrajului, meciul de duminică seară a fost împărțit în două reprize total distincte: prima – de coșmar, a doua – lejeră. Două penalty-uri acordate corect pentru Dinamo, încă două faze în care cele două echipe au cerut aceeași pedeapsă, plus două faze în care N’Doye și Tătărușanu ar fi trebuit eliminați. Dificultatea fazelor pe care Avram jr a trebuit să le interpreteze a fost mare, dar arbitrul a greșit în mai multe cazuri. Și în ambele direcții!
CCA: „A greșit” Ieri, Comisia Centrală s-a întâlnit pentru a discuta fazele pe care Marius Avram le-a avut de interpretat. După mai multe ore de parlamentări, verdictul neoficial a fost următorul: „A greșit în prima repriză de două ori. Prima dată când nu a dat penalty la contactul dintre Torje și Latovlevici, iar a doua oară la duelul Mărgăritescu – Ricardo”. Totuși, nu este sigur că verdictul dat ieri se va materializa în suspendarea centralului.
„Trebuia acordat penalty la faultul lui Latovlevici la Torje. La faza din finalul primei reprize trebuia acordat unul și pentru Steaua”, Ion Crăciunescu, fost președinte CCA
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER